Суд частично удовлетворил иск Медведчука, протестующие зажгли дымовые шашки

19 октября 2020, 09:45 | Новости

Адвокат автора книги о Стусе заявил, что судья вышла за границы исковых требований.

Дарницкий райсуд Киева частично удовлетворил требования лидера ОПЗЖ Виктора Медведчука в отношении запрета распространения тиража книги Вахтанга Кипиани «Дело Василя Стуса», так как ее отдельные фрагменты нарушают честь и достоинство истца. Об этом после судебного заседания заявил сам Кипиани и его адвокат Вячеслав Якубенко, передает корреспондент «Шарий.net».

До этого, в 2019 году, издательство Vivat получило иск от Медведчука из-за публикации книги с документами об украинском поэте Стусе из архива бывшего КГБ УССР. Политик требовал изъять издание из продажи.

«Сегодня судья именем Украины вынесла решение о том, чтобы удовлетворить основные требования гражданина Медведчука частично, а именно, если я правильно понял, шесть пунктов из девяти именем Украины признаны посягающими на деловую репутацию, честь и достоинство данного лица», — сообщил Кипиани.

Также под судом собрались протестующие, которые принесли с собой плакат с изображением политика и надписью «Медведчук — кремлевская гнида!». Они зажгли дымовые шашки и начали скандировать «Медведчук, под арест!» и «Судью на нары!».     

Суд частично удовлетворил иск Медведчука, протестующие зажгли дымовые шашки - 1 - изображение 

Кипиани отметил, что в течение 30 дней решение суда может быть обжаловано, и он намерен воспользоваться этим правом. 

«Мы всё могли предсказать: полное удовлетворение, частичное удовлетворение, полный отказ, но решение оказалось, честно говоря, неожиданным, поскольку судья фактически вышла за границы исковых требований», — сообщил адвокат. 

По его словам, Медведчук просил признать недостоверными девять фрагментов книги, но в результате судья удовлетворила иск частично: три фрагмента признаны недостоверными, а еще в трех запретили использование имени «Медведчук» как персонажа произведения без его согласия.

«Хотя на самом деле об этом никто не просил», — подчеркнул Якубенко. 

По его словам, пока что тяжело проанализировать, для чего это было сделано.

«Несомненно, на это в первую очередь обратит внимание суд апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции не имел права выходить за те исковые требования, с которыми обращался Медведчук», — сказал адвокат.   

Также Кипиани сообщили, что суд не удовлетворил требование Медведчука о привлечении к  процессу типографии «Юнисофт», которая напечатала книгу. 

«То есть таким способом показано, что это был ненадлежащий ответчик. Судья вынес решение, что типография тут точно ни к чему», — сказал он. 

При этом автор книги отметил, что типография не может нести ответственности за файлы, которые присылают граждане Украины, предприятия, организации и учреждения для печати.

Адвокат объяснил, что пока решение не вступило в законную силу, тот тираж книги, который еще не реализован, сохраняется на складах или в издательстве. Суд запретил его распространять именно в таком виде и с теми признаками, которые упоминаются в судебном решении.

«Безусловно, это никак не распространяется на библиотеки, на частных владельцев, у которых уже есть эта книга, и если они не собираются ее реализовывать, продавать. Решение пытается ввести определенные ограничения для Вахтанга Кипиани и издательство Vivat», — отметил Якубенко.

Напомним, в 1980 году Медведчук был адвокатом поэта Василя Стуса в судебном процессе, хотя тот выступал против этого назначения. При этом в суде Медведчук отмечал, что все преступления подсудимого заслуживают наказания.

Ранее протестующие под зданием суда, где началось финальное заседание по «делу Стуса», возбуждённому по иску Медведчука, расстреляли портрет политика из пейнтбольного маркера.

До этого пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков заявил, что у президента Украины Владимира Зеленского «ошибочная информация» касательно финансирования Россией Медведчука.

Также Зеленский заявил, что не даст таким, «как Медведчук» монополизировать ТВ. «Во время войны любые люди, у которых не проукраинское видение, не могут монополизировать украинский канал. Мы должны с этим разбираться», — сказал президент.

Госкино: запрет фильма о Стусе нарушит интересы государства. 

Фото: Шарий.net

Lifestyle